Monthly Archives: outubro 2019

Ministro nega HC a médico condenado por tentar matar paciente que deixou herança para clínica de sua propriedade.

O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou o Habeas Corpus (HC) 177004, por meio do qual a defesa do médico Luiz Antonio Bruniera pretendia rediscutir a pena que lhe foi imposta por tentativa de homicídio duplamente qualificado de um paciente internado em sua clínica de repouso, na cidade de Garça (SP), em…
Leia mais

STF irá decidir se soberania do veredito permite prisão após o Júri

O Supremo Tribunal Federal (STF) vai decidir se a soberania dos vereditos do Tribunal do Júri, prevista na Constituição Federal, autoriza a imediata execução de pena imposta pelo Conselho de Sentença. A matéria, objeto do Recurso Extraordinário (RE) 1235340, teve repercussão geral reconhecida, por unanimidade, em deliberação no Plenário Virtual. O relator do recurso é…
Leia mais

PRERROGATIVAS PROFISSIONAIS DO ADVOGADO E A NOVA LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE

Por Fernando Capez e Hans Robert -   O art. 133 da CF determina ser o advogado indispensável à administração da justiça e inviolável no exercício de sua profissão, nos limites da legalidade. Diferentemente das demais profissões, existem quarenta e duas referências a advocacia no texto da Carta Magna, justamente por se tratar de função essencial à prestação…
Leia mais

O JULGAMENTO SIMBÓLICO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E AS FALSAS SOLUÇÕES DE PROJETOS

Por Fernando Augusto Fernandes -   O julgamento do Supremo Tribunal Federal quanto ao princípio constitucional da presunção de inocência e a possibilidade de prisão em segunda instância levanta paixões na população e na imprensa, mas precisa ser enfrentando com dados reais. Uma Suprema Corte televisionada foi alçada ao centro das atenções, que se potencializam nessa…
Leia mais

LENDAS E MITOS DO SENSO COMUM SOBRE A PRESUNÇÃO DA INOCÊNCIA

Por Lenio Luiz Streck -   Na última quinta-feira (17), o Supremo Tribunal Federal deu início a um julgamento histórico. Não apenas pela liberdade, pelas garantias fundamentais que estão em jogo — o julgamento das ADCs 44 e 54 é histórico também no que diz respeito à própria Suprema Corte. Não falo da ADC 43 porque seus…
Leia mais

POR QUE SE DEVE AGUARDAR A JURISDIÇÃO DO STJ PARA EXECUTAR A PENA

Por João Marcos Braga de Melo -   No julgamento do HC n. 126.292/SP, o Plenário do Supremo Tribunal Federal decidiu pela possibilidade de execução provisória da pena a partir do julgamento em segundo grau. A pedra de toque para que fosse viabilizada essa mudança de entendimento seria o fundamento de que, após o julgamento da…
Leia mais

EXECUÇÃO PROVISÓRIA, O STF E O ESTRANHO ARGUMENTO DO DIREITO COMPARADO

Por Mauro Guilherme Messias dos Santos -   O princípio do estado de inocência encontra-se difundido pelo mundo inteiro, com grande acolhida em diplomas internacionais. A título exemplificativo, tem-se: 1º) o artigo 11 da Declaração Universal dos Direitos Humanos ; 2º) o artigo 6º, 2, da Convenção Europeia dos Direitos do Homem; 3º) o artigo 14, 2, do…
Leia mais

O TESTE DO BAFÔMETRO IMOTIVADO E A LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE

Por Frederico Cattani -   Para ilustrar, deve ser observado o cidadão que não deseja fazer o bafômetro, pois entende que não haveria motivação para realização do teste. Isto é, o agente do Estado não possui qualquer argumento ou qualquer fato que justifique à realização do teste do bafômetro sobre o cidadão, salvo ser a simples…
Leia mais

ESTADO DE INOCÊNCIA E EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA

Por Fernando Capez e Hans Robert -   CESARE BECCARIA, em 1764, insuflado pelos postulados iluministas, ao tratar da tortura, em sua obra magistral Dos Delitos e das Penas afirmava: “Um homem não pode ser considerado culpado antes da sentença do juiz; e a sociedade apenas lhe pode retirar a proteção pública depois que seja decidido que ele…
Leia mais