Supremo Aplica Princípio Da Insignificância A Pedidos De Habeas Corpus

Responsáveis por dar a palavra final em casos de grande repercussão social, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) são comumente chamados a analisar prisões resultantes de furto de objetos de pequeno valor, como cadeados, pacotes de cigarro e até mesmo catuaba, bebida conhecida como afrodisíaco natural. Nesses casos, eles aplicam o princípio da insignificância que, desde o ano passado, possibilitou o arquivamento de 14 ações penais, com a consequente soltura dos condenados.

Após passar por três instâncias do Judiciário, situações como essas chegam ao Supremo Tribunal Federal (STF) por meio de pedidos de Habeas Corpus. A maioria é impetrada pela Defensoria Pública da União contra decisões do Superior Tribunal de Justiça (STJ) pela manutenção das prisões e das denúncias feitas contra os acusados.

Em pelo menos cinco processos, o STJ reverte entendimento de segunda instância pela liberdade dos acusados, restabelecendo a condenação. Em outras palavras, os presos têm que passar por quatro instâncias do Judiciário para obterem uma decisão final favorável.

Quando chegam ao Supremo, em geral os ministros-relatores concedem liminar para suspender a prisão. Responsáveis por julgar os habeas corpus em definitivo, em quase 100% dos casos a Primeira e a Segunda Turmas da Corte concedem o pedido para anular a prisão e a denúncia.

Os ministros aplicam a esses casos o chamado “princípio da insignificância”, preceito que reúne quatro condições essenciais: mínima ofensividade da conduta, inexistência de periculosidade social do ato, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressividade da lesão provocada.

As decisões também levam em conta a intervenção mínima do Estado em matéria penal. Segundo esse entendimento, o Estado deve ocupar-se de lesões significativas, ou seja, crimes que têm potencial de efetivamente causar lesão.

Números

Desde o ano passado, chegaram ao Supremo 18 pedidos de habeas corpus pela aplicação do princípio da insignificância. Desses, 15 foram analisados, sendo que 14 foram concedidos em definitivo e um foi negado por uma questão técnica, mas teve a liminar concedida. Três habeas ainda não foram julgados.

Dos 15 pedidos analisados, 10 foram impetrados pela Defensoria Pública da União contra decisões do STJ. Os demais são contra decisões do Superior Tribunal Militar (STM) condenando soldados pela posse de quantidade ínfima de entorpecentes em quartéis. Essa matéria não é pacífica na Corte e há ministros que decidem a favor e contra os condenados.

Dos 15 habeas corpus já julgados, 11 são provenientes do Rio Grande do Sul, dois são do Mato Grosso do Sul, um é do Paraná e um é de São Paulo. O que geralmente ocorre é a condenação em primeira instância, revertida nos Tribunais de Justiça e reaplicada pelo STJ.

Catuaba e cadeados

Entre os pedidos feitos contra decisão do STJ, há o caso de um jovem condenado pela Justiça do Mato Grosso do Sul a sete anos e quatro meses de reclusão pelo furto de mercadorias avaliadas em R$ 38,00. À época dos fatos, o rapaz tinha entre 18 e 21 anos, circunstância que diminui a pena. Ele foi acusado de furtar um pacote de arroz, um litro de catuaba, 1 litro de conhaque e dois pacotes de cigarro.

Apesar de recorrer a três instâncias, somente no Supremo o jovem conseguiu a liberdade e o arquivamento da denúncia. A decisão foi da Segunda Turma do STF. Na ocasião, o ministro Eros Grau, relator do pedido de habeas corpus, disse que “a tentativa de furto de bens avaliados em míseros R$ 38,00 não pode e não deve ter a tutela do Direito Penal”.

Outra denúncia de furto de mercadorias no valor de R$ 80,00 em Osório, no Rio Grande do Sul, e que resultou em prisão de dois anos de reclusão, também foi analisada pela Segunda Turma. O relator do caso foi o ministro Celso de Mello, segundo o qual o princípio da insignificância deveria ser aplicado ao caso, mesmo não tendo sido discutido quando o pedido de habeas corpus foi analisado pelo STJ.

“Os fundamentos em que se apoiam a presente impetração [o pedido de habeas corpus] põem em evidência questão impregnada do maior relevo jurídico”, disse ele ao conceder o pedido. Em sua decisão, Mello informa que o furto de um liquidificador, um cobertor e um forno elétrico equivalia, à época do fato, a 30,76% do salário-mínimo vigente e, atualmente, a 19,27% do atual salário-mínimo.

O princípio da insignificância foi aplicado ainda em uma acusação de tentativa de furto de sete cadeados e de um condicionador de cabelo avaliados em R$ 86,50. O caso também ocorreu no Rio Grande do Sul, onde a Justiça condenou o acusado a dois anos de reclusão e ao pagamento de multa.

Débito fiscal

Outra hipótese de aplicação do princípio da insignificância pelo Supremo ocorre em denúncias contra devedores de débitos fiscais de baixo valor. Nesses casos, os ministros aplicam o artigo 20 da Lei 10.522, de 2002, que determina o arquivamento de processos que tratem de execuções fiscais de débitos inscritos na dívida ativa da União no valor igual ou inferior a R$ 10 mil.

RR/AM

0 Responses

  1. <strong>is viagra generic</strong> viagra for sale
  2. <strong>viagra generic</strong> viagra generic
  3. <strong>buy erection pills</strong> best erectile dysfunction pills
  4. <strong>erection pills that work</strong> erectile dysfunction drugs
  5. <strong>new ed pills</strong> ed pills
  6. <strong>buy cialis generic</strong> order cialis
  7. <strong>rx pharmacy</strong> canada online pharmacy
  8. <strong>cvs pharmacy</strong> online pharmacy
  9. <strong>cialis online</strong> cialis generic
  10. <strong>cialis visa</strong> Viagra or cialis
  11. <strong>levitra price</strong> vardenafil dosage
  12. <strong>vardenafil pills</strong> vardenafil price
  13. <strong>vardenafil online pharmacy</strong> online levitra
  14. <strong>real money online casino</strong> empire casino online
  15. <strong>cialis online reviews</strong> buy cialis online
  16. <strong>loans online</strong> cash loan
  17. <strong>installment loans</strong> loan online
  18. <strong>loans for bad credit</strong> instant loans
  19. <strong>viagra for sale</strong> viagra cost
  20. <strong>new cialis</strong> cialis internet
  21. <strong>buy cialis</strong> cialis generic
  22. <strong>cialis 20</strong> new cialis
  23. <strong>casino games</strong> rivers casino
  24. <strong>golden nugget online casino</strong> online casinos
  25. <strong>chumba casino</strong> doubleu casino
  26. <strong>generic viagra canada</strong> buy generic viagra
  27. <strong>cheap viagra online canadian pharmacy</strong> viagra generic
  28. <strong>viagra coupon</strong> viagra discount
  29. <strong>cialis online reviews</strong> cheap cialis
  30. <strong>cialis generic date</strong> tadalafil 20
  31. <strong>buying cialis online safely</strong> cialis online pharmacy
  32. <strong>gambling games</strong> online casino games
  33. <strong>online casino real money</strong> play casino
  34. <strong>hydroxychloroquine cost australia</strong> Apache HTTP Server Test Page powered by CentOS
  35. <strong>viagra without doctor prescription</strong> Apache HTTP Server Test Page powered by CentOS
  36. <strong>cialistodo.com</strong> Supremo Aplica Princípio Da Insignificância A Pedidos De Habeas Corpus
  37. <strong>keflex.webbfenix.com</strong> Apache HTTP Server Test Page powered by CentOS
  38. <strong>United healthcare viagra</strong> Canada viagra
  39. <strong>Discount viagra</strong> Viagra overnight shipping
  40. <strong>Brand name viagra</strong> Generic viagra us
  41. <strong>Viagra overnight</strong> Best price for viagra
  42. <strong>Buy viagra in us</strong> Generic viagra us

Leave a comment